鸿门宴人物分析作文 篇一：
论项羽（吴峰）
“彼可取而代也”是秦王出游时所感。他性格直率但又易怒，面对范增说项羽进关的所为，顿然大怒。鸿门宴时他轻信刘邦所言，无法客观把握全局，刘邦逃后他也无动于衷，正是他缺乏帝王之术的体现。鸿门宴后，他与刘邦正式开始交战，看到生灵涂炭，说百姓何罪？请与刘邦单独决斗。然则在这善举的背后，她无情地坑杀了俘虏几十万。“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，是刘邦逃跑时樊哙所言，而我想，项羽也正是这样一人。大丈夫能屈能伸，他虽然不能屈，但亦是一大丈夫，它比起刘邦更加重情重义，他虽然不能成为好君王，但若为友，想必也是肝胆相照，荣辱以共的好友。
鸿门宴人物分析作文 篇二：
圆滑与鲁莽（曾婧）
无论是从他替自己辩白的那一番言语，还是从他落荒而逃来看，他刘邦和项羽比起来，简直就是一个小人，一个懦夫。
他胆小，为了活，甘愿放下一个君王的身段来解释；鸿门宴后，他甚至自私地留下张良，独自离开。可偏就这样一个不入流的人物，却战胜了西楚霸王。
反观他的种种行为，这些许卑微的背后，却有值得我们所思的。他谦卑地向项羽解释，态度为人所不齿，可博得了对方的信任，这未必不是一种别样的智慧。他以等待项王到来为由，以此掩盖自己想要称王的躁动，又自鄙为“臣”，讨得项王欢心，从而使其放下戒备之心，保全了自己，他怯懦的面具下，是野心，是城府。
我们大多都会因为项羽的直率、仗义而欣赏他，对刘邦，就认为其不值称赞。可我们不妨想想，他奸诈的背后，是否有我们所不了解的智慧？
鸿门宴人物分析作文 篇三：
论项羽（张恩慈）
我认为项羽是一个自相矛盾的人。他既好面子，却优柔寡断，最令人迷惑的则是他在鸿门宴上放走了自己的对手——刘邦。他为何非要在这一关键时期当“正人君子”？因为他的偶像包袱太重了，重到让我感觉到他身上看不到一点人格魅力。
纵观历史长河，善于也能称得上是领导中的皎皎君子。古代那么多靠谋权篡位当上帝王的人，在为人正直这一方面没有几个比得上项羽的。这就可以说明，项羽最大的缺点同时也是他最大的优点，他因一生都在好面子，从而也学会了如何包容、接纳与宽恕。[www.xiandiaoyu.com]
单从这点拿到我们的生活上来讲，又何尝不是呢？你做事慢，别人说是你拖拉，但也会有人说你吃饭的时候温文尔雅；你理性，别人说你冷漠无情，但也会有人说你公平公正地对待每件事情，值得表扬。所以从项羽的身上，我学到很多，比如“士可杀不可辱”——他是自刎而死。又比如在生活中做事不能优柔寡断，但也不能过于武断。
听歌不评人，评人不看事。所以我认为项羽这种为人处事方式，存在即合理！
鸿门宴人物分析作文 篇四：
论项羽（翁韵琪）
项羽有骄矜之气，以致他过低地估计刘邦，加以刘邦曲意奉承，使他动了“不忍”之心。
项羽既有骄矜之心，难免刚愎自用，项伯以私害公他竟不知晓，范曾反复暗示他视而不见，项庄舞剑之意他毫不理会。如此一来，当樊哙闯宴怒视项羽，项羽也只是“按剑而跽”而已。他因重义自然就赞赏樊哙，樊哙“立而饮”项羽所赐之酒，“切而啖”项羽所赐之生彘肩，自然使项羽的虚荣心得到了满足，而樊哙斥责之言也多含奉承项羽之意，又满足了他自矜伐功之心，“欲诛有功之人，此亡秦之续耳”，正好刺中项羽痛处，项羽自然不会对樊哙产生反感，只能对这位壮士以礼相待了。
鸿门宴人物分析作文 篇五：
论樊哙（欧阳馨怡）
我的弱点就是少了一份挺身而出的勇气。而拥有勇气又能够为之坚守、路见不平的人，便是勇者。
他便是如此。
他是愿意用生命去保卫刘邦，与之同命的人；他是听到刘邦有患，立刻带剑拥盾而闯入军门的人；他是因为守卫刘邦而怒视项羽的人；他是忠勇死且不避的人；他是为抱不平而斥责项羽的人……
他是樊哙。
一个愿意牺牲未来美好，选择此刻忠勇守护的樊哙。
希望未来，我也会拥有一个需要我用尽一切勇敢去守护，去盼望，去追寻的人或物。从此山川岁月也着上了色彩，是我跨过山海而来。
鸿门宴人物分析作文 篇六：
论项羽（李若颜）
在我看来，或许也正是因为项羽的英雄本色，自尊心过强，才会导致他的结局，“英雄了一世却没能战胜自己的自尊心！放弃了一丝生机”是众人的评价。她的霸气，不拘小节，才会使他成为英雄，即使他是一个失败者。但如果他成了一个如刘邦一样看重帝王之术，不在意名节与手段的人，他还会是我们如今名留千史的英雄项羽吗？在我心里，“大丈夫当如此也”！